Un viejo amigo de esta casa tiene problemas (como muchos, diría yo) para llegar a fin de mes desde que le suspendieran -temporalmente- de empleo y sueldo por retrasar maliciosamente el expediente de adopción de la hija de una lesbiana por su mujer, madre no biológica de la niña.
Los juicios de valor no son míos, sino de la fiscalía, que pide 18 años de inhabilitación para este individuo, tan amante de aplicar la ley de su dios a diestros y sobre todo a siniestros…
Parece que es complicado alimentar a una familia de 9 miembros (y miembras) con 1200 euros al mes. Dice que esta cantidad es la que se gastan en comida… y que tendrá que trabajar en la economía sumergida o dejar la carrera judicial…
Oh, pero si ya ganas más que muchos mileuristas…… no te quejes tanto, hombre de diox…. No te veo recogiendo fresas en los invernaderos almerienses, ni tampoco haciendo chapucillas a domicilio. Quizá sería mejor pluriemplearte. Quizá tu mujer debería colaborar para aumentar los ingresos de la unidad familiar. Quizá algún hijo también…
Son ideas, nada más.
Así viven la mayoría de conciudadanos. Afortunadamente, hay veces que tomarse la justicia por la mano, no es gratis.
Tengo la sensaciòn de que el problema de la justicia no està precisamente en la justicia, sinò
en el Congreso de los Diputados. En la Comisiòn de Justicia del Congreso, permanecen desde
hace un par de años, documentos que demuestran que el Presidente del Organo de Gobierno
de los Jueces MIENTE al Congreso, y el Congreso se lo consiente. Los distintos portavoces
en esa comisiòn permanecen «mirando para otro lado» mientras Divar, miente con la presunta
intenciòn de encubrir al Juez del Juzgado de I. nº 48 de Madrid, quien:
a)celebra juicio de faltas sin citar a la ciudadana perjudicada-denunciante. Existe ademàs atestado.
b)por este juicio de faltas ILEGAL, dicta un Auto, el cual ocultò sin notificar hasta que lo descubriò
el que suscribe como miembro de una Asociaciòn .
c) En este Auto oculto sin notificar durante seis meses, afirma el Sr. Juez, que «no existe infracciòn
penal, en saltarse semàforo en Rojo y producir con ello politraumatismos a otros ciudadanos.
La Prevaricaciòn esta castigada en el Còdigo Penal Vigente, pero dicho juez permanece impune a
pesar de haber sido denunciado.
d) En el Auto oculto este mismo juez Baltasar Fernàndez Viudez, choricea la indemnizaciòn que
corresponde a la ciudadana por necesitar «45 dias para recuperarse de sus heridas» segùn indican
dos actas forenses. La Beneficiada por estos atropellos judiciales es LINEA DIRECTA.
e) La ciudadana permanece INDEFENSA, por la desastrosa actuaciòn del Colegio de Abogados de
Madrid, a pesar de que la Comisiòn Central de Asistencia Jurìdica Gratuita le ha reconocido a la
ciudadana tal derecho a Asist. Juridica Gratuita » en su mas amplia extensiòn».
La actuaciòn del Colegio de Abogados es presuntamente constitutiva de DELITO.
¡¡¡ Este es el Estado de Derecho que padecemos ¡¡¡
Carlos Divar, miente al Congreso de los Diputados
y le oculta la existencia de un Auto DELICTIVO.
¿Eso es a lo que llama el Sr. Divar, «Lealtad
Institucional»?
Seguimos esperando a que el Congreso de los
Diputados, le pregunte al Sr. Divar, si lo «normal» es que los jueces españoles
A)CELEBREN LOS JUICIOS ELLOS SOLITOS,osea sin
citar a las partes denunciantes,constando sus
datos en el juzgado. Ignoramos si asistiò la
Fiscalia que tiene el deber constitucional de
velar por la Legalidad.
B) DICTEN AUTOS QUE SE GUARDAN SIN NOTIFICARLOS
DURANTE SEIS MESES,osea, hasta que les descubren
ocultàndolos.
C) CHORICEAR INDEMNIZACIONES A CIUDADANAS HUMILDES
Esto es exactamente, lo que hizo el Juzgado
de Instrucciòn nº 48 de Madrid, cuyo titular es
el Ilmo.Sr.Baltasar Fernandez Viudez.
En el escrito de 16 de Enero de 2009,
enviado por el Sr. Divar al Sr. Bono, el Sr. Divar
afirma que «no aprecia anomalia en las actuaciones
judiciales» ocultando ademàs la existencia del
Auto dictado por el Juzgado de I. nº 48 de Madrid.
El Sr. Bono, se calla, a pesar de que le
constan estas actuaciones…
La Fiscalia de Huesca imputa a un
ciudadano por supuestas INJURIAS
por pedir que le devuelvan unas can- tidades que Ferrin Calamita le ha co-
brado por duplicado.Esta imputaciòn
se produce cuando el ciudadano remit
escritos de denuncia a la Comisiòn de
Peticiones del Congreso de Diputados
y dicha Comisiòn a su vez,remite la
denuncia a la Fiscalia General del
Estado.
El Colegio de Abogados de Huesca
ha archivado una denuncia del ciudada
no al Abogado Monreal Pueyo, en base
a que «segùn manifiesta el letrado Sr.
Monreal,cursò «DIVERSOS ESCRITOS»
al Juzgado alegando las discrepancias
surgidas por el cobro de dos mensua-
lidades duplicadas y reclamando su
reintegro».
Resulta que los «diversos escritos»
remitidos por el Sr. Abogado Monreal
NO APARECEN EN EL JUZGADO y el
Colegio de Abogados de Huesca,reco-
noce por escrito NO HABERLOS VISTO
NUNCA.
Otra abogado Sra. Ana Soria
Moneva, dijo al ciudadano sableado
por Ferrin Calamita, que:
«No voy a presentar ningùn escrito en
el Juzgado para reclamar las cantida-
des que le han cobrado por duplicado,
pòrque me ha dicho el Sr. Juez,que
si lo dejo en evidencia no me deja
ganar mas juicios».
El Sr. Ferrin Calamita ahora dice
por el caso de Murcia,que «tiene la
conciencia tranquila, y que cre en Dios». Digo lo que dice su esposa,
SI CREE REALMENTE EN DIOS y no lo
utiliza para vivir DE dios,
NO ME GUSTARIA ESTAR EN SU PELLE
JO. ¿Cree en el infierno?
¿Donde estan los escritos enviados
supuestamente al juzgado por el
abogado Sr. Monreal Pueyo reclaman
do la devoluciòn de las cantidades
choriceadas de la Nòmina ?
¿Donde està el dinero choriceado
impunemente en los Juzgados de
Huesca con conocimiento del CGPJ
y del Tribunal Superior de Justicia
de Aragòn? ¿Tiene realmente la
Justicia como finalidad suprema,
dar a cada uno lo suyo?
En la pràctica vemos que NO.
Alguna Magistrada del Supremo
dice: » Yo no soy Calamita»….
y se queda tan ancha…
…¡¡Cuanta razòn tiene el Sr. Rafael
del Barco Carreras.Enero 2009¡¡¡.
Pero,sigue existiendo en la justicia
y en los polìticos,la sordera interesada
y el «mirar para otro lado»…no vaya
a ser que los españoles consigan
ser iguales ante la LEY ,no sòlo sobre
el papel mojado…
Por cierto, las cantidades choricea-
das se han demostrado CIERTAS de
forma DOCUMENTAL,incluso para
acallar la boca del denunciante,se le
ha devuelto parte de la cantidad que
le habian choriceado de forma muy
sospechosa. ¿La Fiscalia de Huesca
complice?.
Algùn portavoz del CGPJ, dijo en los
medios de comunicaciòn,refirièndose
al caso MariLuz Cortès:
«Es un error que hay que asumir»
La pregunta es: ¿han mirado en el
diccionario lo que significa ASUMIR?
Se lo pondrè fàcil: ARROGARSE,
TOMAR PARA SI…
Vistos los significados,los españoles
seguimos esperando dimisiones e
investigaciones al CGPJ,por si hubiere
responsabilidades que «asumir».
¿No dice la Constituciòn que todos los
españoles son iguales ante la Ley?
¿Quien o quienes tienen que pedir
responsabilidades al CGPJ,para
evitar la impunidad de sus miembros?
Pedimos se cumpla la Constituciòn
y se apliquen las Leyes a TODOS los
españoles sin discriminaciòn…
No se extrañen por lo de la huelga en
la justicia.Si la hicieran,nos ahorrarian
unas cuantas injusticias. No caerà esa
breva…
La Presidencia del CGPJ afirma por
escrito que «no aprecia anomalia» en
que el Juez del Juzgado de I. nº 48 de
Madrid:
A)Dicte un AUTO de fecha 5 de noviembre de 2004 por un Juicio de
Faltas 1069/2004, NO HABIENDO
CITADO A LA CIUDADANA A TAL
JUICIO DE FALTAS, y ademàs,
TAMPOCO NOTIFICÒ EL AUTO.
Incluso cuando la ciudadana Trans-
curridos los SEIS MESES,acudiò al
Juzgado para interesarse por su
expediente,le negaron tal derecho
reconocido en la Carta de Derechos
del Ciudadano ante la Justicia que
aprobò el Congreso de Diputados.
La ciudadana tuvo que acudir al
Juzgado acompañada de un miembro
de la Asociaciòn Nacional de Afectados
por Errores y Abusos Judiciales y esta
Asociaciòn reclamar tal derecho.
Cuando la ciudadana pudo ver
el AUTO OCULTO de 5 de noviembre
de 2004 habian transcurrido SEIS
MESES.
B)En el AUTO OCULTO, el Sr. Juez
Baltasar Fernàndez Viudez afirma que
«procede decretar el archivo de la
presente causa por no ser los hechos
denunciados constitutivos de infrac-
ciòn penal».
Los hechos denunciados son:
PRODUCIR POLITRAUMATISMOS A LA
CIUDADANA POR HABERSE SALTADO
UN SEMÀFORO EN ROJO UN CONDUC
TOR DE UN COCHE QUE NO ERA EL
SUYO.
Codigo Penal,Libro III,titulo Primero,
articulo 621 apartados 3 y 4,que el
Sr. Juez Baltasar e incluso el Sr.
Carlos Divar parecen haber olvidado.
Obviamente la beneficiada e la
Compañia de Seguros del conductor
infractor «irresponsable», que resulta
ser LINEA DIRECTA. ¿A cambio de
algo?.
C)A pesar de que la Comisiòn Central
de Asistencia Juridica Gratuita ha
reconocido a la ciudadana el derecho
a Asistencia Juridica Gratuita «en su
mas amplia extensiòn» la ciudadana
permanece sin abogado,osea en
ABSOLUTA INDEFENSION, «gracias»
a la actuaciòn del Colegio de Aboga-
dos de Madrid,premiado por la Sra.
Presidenta de la Comunidad de
Madrid,la cual se manifiesta por los
derechos de los ciudadanos en Cuba
mientras en Madrid,permanecen los
madrileños INDEFENSOS,vulneràndose
no sòlo derechos Constitucionales,
sinò tambien el artìculo 8 de la
Declaraciòn Universal de Derechos
Humanos . La Consejeria de Justicia
NO CONTESTA. ¿Quienes vigilan por
el Estado de Derecho?.
Creo que el Juez Calamita deberìa de
revisar donde ha metido el dinero que
cobraba por duplicado en los procesos
de separaciòn mientras ejercia en Hue
sca,ahora que dice que no tiene dine-
ro,podria ser una forma de que lo
«encontrara».
Creo que deberia ayudarle a encontra
el dinero que cobraba por duplicado el
CGPJ y concretamente el Sr. Hernan-
do Santiago,ya que tiene conocimiento
de ello desde el año 2002,aunque el
conteste de forma extraña en el año
2005 y sin tomar medidas al respecto.
EL ESPERPENTO…
LA HUELGA DE JUECES.
Rafael del Barco Carreras
Uno de los tres poderes del Estado, el Judicial, en manos de una pirámide de funcionarios amenaza con la huelga. ¿Será contra el Estado del que forman parte consustancial? ¿Contra ellos mismos? O nosotros, o la Anarquía. Pero me temo que si por fin después de 33 años de muerto el Dictador de quien emanaba la fuerza, legalidad, y los límites de su Poder, se levantan las alfombras de esos palacios de Justicia, el asombro de la Ciudadanía será mayúsculo. Lo de Pascual Estevill o Rafael Tirado, pura broma, entre la máxima ambición y amoralidad, y la desidia o el chulesco descaro (encabezando la huelga), se encontrarían todo el abanico de las miserias humanas derivadas del Poder Absoluto y su práctica Impunidad. Hablar de Endogamia, Amiguismo y Corporativismo es minimizar lo acumulado por siglos de funcionamiento cuyo poso se asemejaría a un tinglado mafioso con subfamilias repartiéndose territorios, y no me refiero a lugares físicos, sino minucias, o negocios y competencias. El dios “Dinero y Poder” el más adorado, los hay más, influyendo en las desgracias del justiciable o resoluciones adoptadas.
Una huelga no añadiría más desastres a lo que se puede definir como un Servicio podrido de arriba a bajo, por su propia idiosincrasia. Sería una suerte para la Ciudadanía que por exigencias de sus poderosos funcionarios, cabreados por que el Pueblo, populacho, exige un castigo a uno de sus miembros, el juez Tirado, tomara conciencia que lo que cree Justicia no es más que un femoral de Poder, Ambición, Capricho, Desidia, compendio de todas las bajas y altas pasiones humanas, que no solo se han de controlar sino suprimir. El Poder Absoluto degenera y ese Cuerpo de Funcionarios se ha degenerado. No existe más solución que convertir esos funcionarios, a cada uno de ellos, en un árbitro y técnico en cuestiones legales, sin más Poder que arbitrar y regular el proceso judicial pero sin dictar ni sentenciar más que lo taxativamente legal o lo ordenado por un Jurado, el Pueblo. Seguro que no lo harán peor contra ese mismo Pueblo, ni mejor para su “clase dirigente”, es imposible. Tal lo hicieron las más civilizadas actuales Democracias tras siglos de Monarquías Absolutas.
De entrada sobra casi la totalidad del papeleo que eterniza los procesos, el gran negocio de acelerar o ralentizar, suprimido con vistas y procesos orales donde se ejecuta con diligencia lo ordenado por la Ley y dictado por un Jurado, y santas pascuas… con segundas instancias según lo ordenado por la Carta de Derechos Humanos de la ONU, no los recursos actuales al Supremo, donde entre “ellos” se lo comen y guisan, rematando disparates, y encima a años luz de sucedidos los hechos. Ver en http://www.lagrancorrupcion.com mi sumario tirado a una papelera ¡por la señora de la limpieza!
Con Franco, o en el Absolutismo, no tenían problemas, ni siquiera económicos, pues con escasos sueldos todos formaban parte de la “sociedad pudiente”, y con dictar lo ordenado por la Jerarquía, todo claro, el atestado policial marcaba el proceso, y en lo administrativo y económico el oscuro reparto del Poder, del que formaban parte, sellaba el final. Fascismo o Democracia Vertical. Al igual la Fiscalía, que debería desmontarse. Y claro, en una sociedad, donde los políticos pueden creerse Franco, y según y cómo lo son, encima con la Fiscalía a sus órdenes, y vinculados a “grupos de jueces” con cientos de bufetes coordinadores (la tela de araña, sus reinos de Taifa), que sus judiciables griten, alboroten y se crean ciudadanos de una Democracia real y abierta, se forma un guirigay donde no se puede impartir Justicia. El padre de Mari Luz estaría en la cárcel por “alterar el orden público”, por desacato, por gitano y encima miembro de una iglesia protestante, como las lesbianas del Juez Ferrín por “escándalo público” o Ley de Vagos y Maleantes. ¡Cuidado! en este momento los hay por más o menos lo mismo.
¡Es que así no se puede impartir Justicia! ¡Queremos ordenadores!
EL JUEZ TIRADO VERSUS EL JUEZ CALAMITA.
La Justicia y sus PERLAS.
Rafael el Barco Carreras
Corporativismo. Falta leve. Cadena de fallos. Jueces progresistas condenan al confuso católico Calamita, que lanzado contra el “molino de viento” de la Homosexualidad ha acabado por los suelos. ¡Por un retraso en una adopción! ¿Pero existe en el tinglado de las adopciones alguna que no se retrase? ¡Dos años! ¿A cuántos jueces y fiscales debería condenarse en Barcelona por retrasos de diez y veinte años en gravísimos sumarios? El gran negocio del eterno colapso. Y sus colegas casi convierten a Tirado en una víctima, condenándole por la presión popular encabezada por el padre y familia de la violada y asesinada Mari Luz a ¡una triste multa! O sea, “marcando su bota” del legionario “!aquí la profesión!”, “presión” pasada por la entrepierna. Todos a una, progres y no progres, defienden a Tirado. Muy esclarecedor, por encima de ideologías y la Ética, el Corporativismo.
Endurecer el Régimen Disciplinario de los jueces. A los políticos solo se les ocurre arrimar el ascua a su sardina soltando sus oportunismos. Contra la eterna endogamia, amigocracia y corporativismo, Régimen Disciplinario, endurecido para que lo apliquen los mismos para si mismos o en sus luchas internas. Demagogia.
¿Para cuándo el barrido total? El fin de la Dictadura de Siglos, la liquidación de esa casta de otro mundo, fuera de la realidad, succionando clasismo. Repitiéndome por enésima vez… ¿Para cuando la implantación total de jurados, mixtos o a lo anglosajón y demás países civilizados? Y lo mismo para los fiscales con quien forman comunidad de intereses. Elegidos, Democracia, solo la Democracia real y total, con todos sus humanos defectos, arrinconará las prácticas de mulás, ayatolás, caídes, reyezuelos de Taifa, o conjuntos mafiosos, propios de esta España heredera de romanos, visigodos, musulmanes, y quinientos años de fascista Absolutismo de reyes o dictadores, y en su defecto de funcionarios, políticos y burócratas.
¡Otro discurso demagogo!, se me dirá, pero surgido de un lodazal de porquería. La Corrupción y Corporativismo se demuestra en que tras siglos de Poder Absoluto, ¡el Poder Absoluto corrompe!, únicamente tres casos, Penalba, Labernia y Pascual Estevill, han cumplido poca cárcel (comparado al terrible mal infringido a la Sociedad y sus víctimas) por psicópata ambición, y el resto, decenas de miles, en definitiva “funcionarios públicos”, dictando novelas en sus sumarios, autos y sentencias, o firmando los montados por sus obedientes empleados, al alimón con los fiscales. ¡Qué gratificante es dictar y firmar! Sentirse un dios en el Olimpo de paganos dioses, menores y mayores, o semidioses, a menudo en lucha entre sí, pero siempre unidos contra los simples mortales. En el caso Tirado, la culpa y castigo para la secretaria. Desde aquel anulado “desacato”, arrasando cualquier queja, a la impunidad que cubre su desastroso entender del empleo y su Poder.
Y lo peor que aun partiendo de la base que la mayoría actúan de buena fe o el “recto saber y entender”, las circunstancias, normas y práctica donde se mueven, convierten virtudes en fiasco. ¿Una conciencia justa seguiría en el empleo entre miles de legajos que no puede atender, o peor, atender mal? ¿U obedeciendo leyes y prácticas contra su conciencia? A mí me ha costado años de cárcel, y he vivido los errores y horrores de esa Justicia… hasta días de más de condena porque su señoría estaba de viaje, o esa patochada soltaron a mi mujer y abogado…que sus responsables merecen la total liquidación de su Poder implantando la Democracia… ver http://www.lagrancorrupcion.com
El punto Ferrín Calamita fue compañero mío de estudios de bachillerato, y ya en aquella época le faltaba un verano. Por lo que veo no solo no lo ha recuperado, sino que cada año le van faltando mas.
El fiscal general de murcia, y la abogada de la acusacion (La de la lesbiana) ofrecieron verbalmente al Juez, retirar la demanda si se iba de murcia, y le daba a la abogada de la lesbiana, 10.000 euros.
La oferta quedo grabada.
Ayer fue difundida en la COPE, en el programa de cristina de la tarde.
Dura mas de hora y media.
El juzgado que ya ha condenado al magistrado, se negó ayer mismo por la mañana a aceptar en autos esa cinta.
Esa es la naturaleza del lobby Gay.
Por no hablar de todos los estudios sobre adopcion de niños gays, y violaciones de niños.
Pero claro, eso está prohibido, como en la alemania nazi estaban prohibidos los estudios que median la fuerza de la raza negra y la comparaban con la de la raza aria.
Y expulsaban de sus universidades a quien los hacia.
Y llevaban a la carcel al juez que se atrevcia a usarlos en cualquier litigio.
Y se negaban a aceptar las pruebas de los osbornos que intentaban los nazis.
Llegara la sangre, llegará.
Miedo me da que un juez amenace con trabajar «en negro». Y es que como bien dices, no me lo veo currando en la huerta, pero en Murcia hay negocios mucho menos cansados y bastante más rentables en los que la figura de un juez, aún expedientado, sería bien acogida.
Por si acaso, yo elevaría la donación a 1,16 euros (un euro + IVA) y exigiría factura.