¿Se le puede dar credibilidad a ésto? ¿Conocéis a alguien con Windows Vista que le haya pasado? …….. Es que me creo casi todo ….
-Windows Vista, el último sistema operativo de Microsoft, está plagado de
sistemas de protección anticopia y de bloqueo de contenidos por presiones
de entidades como la MPAA, la RIAA o la SGAE, supuestamente para combatir
la piratería. Estos sistemas están integrados en la programación básica del
>sistema, por lo que son muy difíciles de cancelar o rodear.
El resultado es que, si te instalas Windows Vista o compras un ordenador
que lo traiga preinstalado, ya no podrás ver o grabar vídeos ni escuchar o
grabar música descargados de Internet .Lo más grave es que, en muchos
casos, tampoco podrás hacerlo ni siquiera >aunque hayas comprado legalmente
el contenido, porque el DRM (sistema de protección de derechos de autor)
integrado no permite, por ejemplo, que te puedas pasar una canción de un
DVD (comprado legalmente) a tu MP3. Ni que te puedas tostar una selección
de canciones (compradas legalmente) para el CD de tu coche. Y, con
frecuencia, ni siquiera podrás reproducir una película (comprada
legalmente) en tu ordenador o en cualquier medio que no sea un reproductor
específico autorizado por Microsoft y los fabricantes de contenidos. Si
intentas hacerlo, lo reproduce con mala calidad o directamente lo impide.
La única solución segura para evitar este abuso es no instalar Windows
Vista y rechazar cualquier ordenador que te intenten vender con Windows
Vista preinstalado. Sigue con Windows XP o considera pasarte a algún
sistema operativo «libre», como Linux. Por favor, PÁSALO .
Es posible que, si Microsoft ve que no hay forma de vender el Windows Vista
por culpa de esta barbaridad, se lo piensen mejor la próxima vez.
por desgracia mi nueva labtop trae windows vista y no deja hacer muchas cosas, por decir algo no deja tocar mp3 de discos y ni sikiera deja escuchar las entrevistas ke realice en mp3 para mi tesis, y es una medida de seguridad porke en una pc con xp no tengo mayores problemas igual los archivo autodescomprimibles no los deja ejecutar, en cuanto a pirateria de sw no se, no le instalo nada porke kiero usarla unicamente para trabajo no tanto para juegos u otra cosa, pero eso si todo lo ke trae mas alla de lo basico forzosamente debes de comprar licencia porke todo es de prueba, y realmente si no fuera por ke trae ciertos hardwares ya hubiese cambiadod e sistema operativo, pd: si tienen ipod, solo pueden escuchar musica del ipod no la pueden pasar a la compu aun cuando la hallan obtenido en itunes
OK, por mi parte todo bien, igual me he calentado pero creo que cualquiera lo haría. También creo que lo ha hecho Blanca. Siento no haber leído el artículo, no me apetece. Saludos
Xavier,
En este blog no me gustan los anónimos. La razón es bien simple. No es un blog político (o no sólo éso). Es un blog personal, donde yo (que soy la dueña) escribo acerca de cosas que me apetecen, incluída mi familia. Por lo tanto, si todo el mundo se identifica, creo normal el que tú (o quien sea) también lo haga.
No borro (ni pienso hacerlo a no ser que contengan ofensas graves, amenazas, etc) ningún comentario de nadie (incluyendo a los anónimos, se identifiquen o no). Agradezco que lo hayas hecho.
Evidentemente, ni me vas a convencer a mi, ni vas a convencer a Blanca.
Aún ayer recordaba los chistes de el inglés el francés y el español y hablaba de su sociología. Hace ya tiempo que no se oyen …
Porque efectivamente, España va bien. Hace muchos años que va bien. Empezó a ir bien ya antes de entrar en la CEE (ahora UE). Siguió yendo bien (en gran medida, gracias a los fondos estructurales de la UE) … y ahora va fenomemal. Mira los índices micro y macroeconómicos (que no saco de EL PAIS). Mira los índices de paro, de inmigración.
Nos llevamos muy bien con muchos países. No sólo con Bolivia y Cuba … Dentro de la UE no tenemos enemigos … o tú crees que sí? Habrá cosas que GB o FR no aprueben de la política española, como yo desapruebo también cosas que hace Blair o que FR pegue petardos nucleares en el Pacífico Sur … y no por ello dejan de ser un país amigo.
Ni siquiera EEUU. O es que ha habido algún tipo de bloqueo? Vamos, que no.
Y respecto a lo de manifestar»nos» por la liberación del etarra De Juana, te voy a remitir a un artículo de un periodista, Javier Ortiz (que es columnista en El Mundo, osea, no es sospechoso, a priori, de sectario izquierdoso).
http://www.javierortiz.net/voz/celda/la-costilla-de-adan
«La costilla de Adán
Recuerdo que un día, en el colegio, en medio de la clase, dije que el hombre tenía una costilla menos que la mujer. El profesor de ciencias, católico practicante, y más ortodoxo que otra cosa, alabó mis buenas intenciones escondido tras una media sonrisa, pero me dijo que no era así, que hombres y mujeres tenían el mismo número de costillas. Mi error era el producto natural de mis lecturas, de esas lecturas que habían fomentado durante mi infancia y mi adolescencia en el colegio donde ese profesor de ciencias ejercía de director. Si en lugar de meterme en la cabeza cuentos chinos me hubieran dado a leer libros de anatomía, es muy probable que no hubiera soltado ese disparate.
Cada día me toca bregar con gente que sigue convencida de que Eva nació a partir de una costilla de Adán y que, por tanto, desde entonces, las hembras tienen una costilla más que los varones. Gente que piensa que Darwin es una marca de cosméticos, y que la teoría evolucionista es “ésa del matemático ése tan listo… Einstein o como se llame”. Hoy mismo me han dicho que soy un defensor de ETA. No es la primera vez que emiten un juicio –más bien una sentencia- así conmigo, que cuando he puesto por escrito lo que pienso de la banda criminal, he firmado con mi nombre y mis apellidos, y puesto a parir a quienes han utilizado la extorsión y el asesinato para reivindicar una idea y una exigencia política. Pero ni los fáciles y socorridos insultos, ni poner a parir a los terroristas solucionan conflicto alguno. Tampoco, considerar que quemar una papelera es un acto terrorista y buscar cualquier recoveco legal o supuestamente legal para acondicionar la ley al capricho que marca la política.
El tristemente célebre 11-M, salí del Metro como cada mañana rumbo al trabajo y observé que tenía cinco llamadas perdidas en mi teléfono móvil. Eran de mi padre. Le llamé. Sus primeras palabras fueron éstas: “Estoy vivo de milagro. Tus amigos de ETA casi me matan”. Luego, me contó que estaba en la estación de Atocha y que iba en uno de los trenes. Encajé aquello con resignación, pero en seguida se apoderó de mí una inmensa tristeza. Jamás en mi vida he justificado un solo atentado de ETA. Nunca a lo largo de mi vida he mostrado la más mínima simpatía o comprensión con los objetivos ni los medios de ETA. Más bien, todo lo contrario. Aún recuerdo con nitidez cómo vibraron las ventanas de mi habitación el día en que una bomba casi acaba con la vida de Irene Villa y de su madre. No fue ésa la única ocasión en que el eco de una bomba llegó hasta mi casa. Recuerdo perfectamente a una chica de mi barrio vestir de negro y lucir unas ojeras infinitas porque los asesinos de ETA le habían pegado dos tiros a su padre, militar para más señas. Acudí a la multitudinaria manifestación en Madrid tras el vil asesinato de Miguel Ángel Blanco. Pero cuando me dicen que simpatizo con ETA o que defiendo a los presos de ETA, no saco a relucir ninguna justificación, ni destripo mis sentimientos. A veces, me da pena mi interlocutor; en otros momentos, como hoy, le digo al inquisidor de turno que no me toque los cojones y enseño los colmillos, en realidad de manera figurada, pero supongo que mi mirada será más afilada y enfurecida. «A mí tampoco me gusta lo que tú estás diciendo», espetan, y claro, como no les gusta, me insultan o me cuelgan el cartel de proetarra.
Dicen que De Juana Chaos merece morir en la cárcel porque ha matado a veinticinco personas, pero desconocen que ése no es en verdad el motivo por el que permanece en prisión. Los más avispados argumentan que amenazó de muerte a varios cargos del PSOE y del PP en dos artículos de Gara, pero no han leído esos artículos. Hoy, en concreto, me dolió más de la cuenta que me dijeran que defiendo a ETA, porque la estupidez provenía de un chico inteligente, culto, con una formación exquisita, un chaval con el que se puede hablar de filosofía, arte, historia, ciencias, cine, un joven que habla cuatro idiomas y que no se limita a discursos intelectuales en código binario, al estilo de las Nuevas Generaciones del PP y demás. Pero salió con ésas. Es hijo de militar. Comprendo la angustia con la que habrá vivido durante años, pero no acierto a entender el porqué de una descalificación personal. Según él, soy simpatizante de ETA porque defiendo el artículo del futbolista Oleguer y critico la actitud del fabricante KELME, socorrido en su día por la Generalitat Valenciana, bajo el amparo fraternal del gobierno popular, que ha decidido unilateralmente rescindir el contrato de patrocinio con el jugador del F. C. Barcelona. “Es que Oleguer ha defendido al hijo de p…. de De Juana Chaos”, me dicen. Y yo les contesto que no han leído el artículo de Oleguer. Les digo que si quieren que alguien que comete veinticinco asesinatos se pudra en la cárcel, entonces lo que hay que hacer es exigir a nuestros legisladores que cambien las leyes, que las endurezcan o que volvamos a los tiempos y medios de Torquemada o al ojo por ojo… Insisto en que no hay libertad de expresión, o que si la ejerces, te llueven las hostias y se toman las represalias oportunas. Y van y saltan con lo de la defensa de ETA. Entonces, me prometo a mí mismo no perder nunca más tiempo de mi vida en tratar de convencer a alguien de que los cuentos chinos, lo que nos cuentan para dormir, no son más que relatos de ficción con el único fin de que cerremos los ojos y demos el protagonismo a nuestro subconsciente.
A veces me dan ganas de arrancarme una costilla y darles la razón.»
Saludos.
Para qué quieres saber quién soy. ¿No iras a darle mi nombre y apellido a algún hombre de paz de ZP?
Si, podías ir a una manifestación para liberar a De Juana, si es que no lo haces. Es más podías leer un poco y ver quien fundó el GAl o qué eran los PIGS. Tú concepto de dar la vida para que pueda dar mi opinión terminó cuando fuie diferente a la tuya. Fíjate la cantidad de odio que llevas dentro de ti, odio e ignorancia. Saludos
Perfecto. Ahora ya sé con quien hablo que es lo que quería, que entraras a mi trapo.
Por desgracia mis padres no pueden ir con guardaespaldas porque están muertos.
Y se acabó por mi parte la polémica contigo. No quiero convencerte de nada porque las personas como tu son inflexibles. No es insulto, tan solo un adjetivo calificativo, lo mismo que todos los que anteriormente te adjudiqué. Pura gramática. El insulto lo siente como tal la persona que recibe el mensaje. Si consideras insulto ser seguidor del PP es tu opción. Ser del PP es aséptico, como ser de cualquier otra opción política.
Y con ésto se acabó la conversación contigo porque me haces perder mi tiempo, que podría estar dedicando a algo más provechoso, la verdad.
Jeje, se acabaron los argumentos eh!!! Me llamo Xavier Quintana. Soy de Baracaldo y mis padres van con guardaespaldas, los de Zapatero no van y seguramente los tuyos tampoco. Tengo conocidos (también amenenazados) de izquierdas a los que apesta la politica actual y tú no eres la única que nos insulta por además de ser amenazados no rendirnos. Muchas gracias. Un saludo
Yo respeto a tus muertos. Respeta tu los míos. Y si no lo sabes hacer vete de este foro. El léxico que empleas me da miedo, el mismo que me da personas como tu, porque se lo que harían conmigo si tuvieran poder. La parte (facción) de un todo (resto de personas normales)no conoce la palabra respeto, esto es, ni tienen miramiento ni consideración.
Y no voy a seguir polemizando contigo, te llames Pedro, te llames Juan, Carlos o el miserable «anónimo», que como sabes quiere decir entre otras cosas escrito sin firma con contenido ofensivo o desagradable. Y a mi lo que dices me ofende y me desagrada.
De tu segundo comentario te emplazaré a leer el libro escrito por Iñaqui Anasagasti titulado «Agur Aznar». En él no se dice precisamente que se bajase los pantalones. Y lo dice uno de los que negoció del PNV. Ay….
Lo primero que tengo que decir es ¿Por qué me llamas Carlos? Lo segundo si lees en el diccionario, que por cierto tengo delante dice de facción: Bando, que disiente y se separa de un grupo. Cada grupo que forma parte en una guerra en un enfrentamiento. ¿De dónde sacas lo de parte de un todo? En fin, así con todo ¿verdad?
Es cierto que la izquierda ha llorado muchas muertes, muertes que también lloraba la derecha y sino mira con quién están las victimas asesinadas de izquierdas ¿con el pp o con el psoe? Recuerda a maite pagazaortundua entre otras y si se salió a la calle con las muertes de tomas y caliente y Lluch, noo tengas tanto morro. Pero el ejecutivo actual, ni las llora ni las lamenta, sino mira cuantas asociaciones de victimas se manifiestasn con el psoe. Sin embargo, son numerosos los socialistas que se manifiestan con la avt y el pp ¿por qué será? Que conste que anteriores ejecutivos del psoe me parecieron decentes, este me parece de risa, a mi y todos los países civilizados del mundo y sino dime uno con el que nos llevemos bien.
Hablas del GAL, creo que me parece que estas un poco equivocada. El GAL lo organizó el psoe, por eso están en la cárcel Vera, Barrionuevo y un largísimo etcétera de socialistas. Si no está Felipe González porque el juez Garzón cambió su nombre por una X. Por favor, revisa en Internet la historia del GAL (si quieres la puedes revisar hasta en El Pais) amiga Blanca, te veo un poco floja…
De la matanza de atocha, ¿qué quieres que te diga? El pp ha condenado el franquismo, por qué me lo cuentas? Por cierto cuándo va a condenar el psoe otros r´´egimenes dictatoriales como el de Castro? Supongo que como en el caso de Pinochet, con el que se pactaba cuando estaba en el poder, cuando ya no esté. Me gusta el pp porque no apoya ni ha apoyado ni un solo régimen no democrático, puede decirlo eso tu amado psoe?
Dices que yo hablo de oidas, tú como puedes ver ni de esas. Ay el GAL de derechas… no me paro de reir, si hasta el mundo ha hecho una película para tirársela a la cara al psoe…Porfa,la próxima vez que me respondas mira a ver que escribes.
España iba bien con Felipe González!!! Sabes lo que eran los PIGS? Cerdos en inglés, Portugal, Italy, Spain (España) y Grecia. Eso es de la época de González, y no lo decía precisamente Urdaci. Pero, por dios! Si nos querían expulsar del FMI.
En fin jamás nos pondremos de acuerdo, pero por favor, que lo que escribas al menos sea cierto. Besos
PS. Por cierto no sabía que Polanco tuviese más dinero que Murdoch (que quiere un canal de televisión en España y no se lo dan)
Y por favor, cuenta lo que hizo Aznar con los presos cuando estuvo en el poder, los que excarceló, acercó al país vasco y llamó luchadores por el movimiento de liberación vasco, algo que la izquierda nunca se atrevió ni a pensar. Recuerda como hablaba catalán en la intimidad cuando necesitó el voto de los nacionaliscas catalanes y no dijo que hablaba euskera porque se le hubieran reido a la cara, pero lo que hizo entonces por mendigar el voto del PNV fue sonrojante, y de aquel polvo ha venido el lodo actual. ¿Por qué lo olvidaste?
Ay Carlinos, facción significa parte de un todo entre otras cosas. Que esa parte sea buena o mala depende de la interpretación del que se da por aludido, que veo que es a la que tu te acoges, tu sabrás por qué. Yo intuyo que es porque te sientes bien en ella porque las cosas que dices son muy parciales, interesadas, desmesuradas, engañosas, demagógicas, infundadas, sesgadas, ácidas, partidistas y desmemoriadas.
Desde la muerte del «inefable» (no lo nombro porque me da mal yuyu) la izquierda ha llorado muchas muertes físicas y morales: solo hay que tirar de hemeroteca.
La ETA no ha distinguido en sus asesinatos ni a la inquierda ni a la derecha. Civiles, militares, políticos, gente de la calle que pasaba por allí en mal momento. Hemos llorado tantos muertos como vosotros. Mas diría yo, porque hemos llorado a los «nuestros» y a los «vuestros», cosa que por tu lado no han hecho. Cuando asesinaron a Ordóñez salimos todos a la calle, cosa que no sucedió cuando asesinaron a Lluch o a Tomás y Valiente.
La extrema derecha ha asesinado también a mucha gente desde entonces. Empezaron en la matanza de Atocha y ha seguido con los GAL hasta que interesadamente a la misma derecha que les apoyaba creyó conveniente lanzarlos contra el gobierno.
No me cuentes cuentos chinos, a mi no me vas a convencer, este no es sitio para que intentes convencer a nadie. Aquí puedes exponer tus criterios: los leo con respeto porque aunque no me guste un pelo lo que piensas… es tu problema y no me afecta (espero que nunca). Pero no puedes convencer porque lo que expones es el discurso que estoy harta de escuchar desde hace dos años en algunos aspectos y mi vida entera en el resto. Y son todo falacias, engañapichangas para gente sin historia y yo, por fortuna o desgracia tengo mucha. Tu tienes muy poca y hablas de «oidas». Y, o eres muy crédulo o muy torticero.
El tema de las teles y medios de comunicación ya colea. Y te recuerdo que el que empezó a hacer las cosas muy mal fue tu correligionario Alvarez Cascos. No se si tu eras todavía un niño de teta y por eso no lo recuerdas. Pero todo es simplemente una cuestión de «pasta».
Lo mismo que el bienestar económico del que hablas. España comenzó a ir muy bien con Felipe González, continuó con Aznar y va de p.m. con Zapatero. ¿Por qué? Porque todos siguen el mismo modelo, que es el del liberalismo económico. Cosa que por otra parte y aunque a mi no me apasione, es lo más inteligente. España se gobierna a largo plazo y hasta ahora todos han seguido la misma línea (y la seguirán teniendo). La única diferencia son las cuestiones sociales, la izquierda piensa más en la comunidad total, en todos los españoles, y la derecha solo piensa en los poderosos, los que tienen dinero para pagarse la salud, la educación y la vida entera.
La economía del país va viento en popa desde hace muchos años, querido, y seguirá igual porque todos los gobiernos, por diferente que sea su color ha seguido el mismo camino.
Un saludo y «bienhallado».
TVE la gestiona el gobierno, verdad? Eso es indudable. Cuatro Polanco, el cual tiene la sentencia de cuando compró antena 3 radio que decía que debía deshacerse de emisoras de radio debido a la elevada concentración que tenía, el denominado “antenicidio” en vez de ejecutarse la sentencia ¿qué se ha hecho? Se le ha dado un nuevo canal de televisión analógica. Hecho inédito en Europa, cuando se va a producir el apagón analógico se regala un canal analógico a los amigos. No sólo se regalo cuatro a Polanco, se ha regalado “la secta” a Terrat y sus amigos. Vamos 2 nuevos canales afines, y telecinco pues si es de Berlusconi, pero tiene juicios pendientes que la fiscalía no ejerce ¿por qué amigos defensores de la ley? Sólo hay que verla para saber la respuesta. Antena 3 es el único un poco más objetivo, peroolvidas que su accionista mayoritario es el grupo Planeta ultradefensor de entre otras aberraciones el estatut de Cataluña. El resultado cual es: Noticiarios en los que prácticamente sólo se habla de asesinatos, vamos “El caso” pero en noticiario.
Hablas de Telemadrid, fíjate que admito que no es objetivo al 100%, dudo que vosotros seáis capaces de admitirlo de vuestros medios. Con todo, es infinitamente más plural que la TeleCastillalaMAncha, canal que según un último estudio dedica 20 veces más a hablar de lo bueno que es Barreda que todos los demás grupos juntos (esto no es una opinión, existen informes que lo corroboran) A ETB va Batasuna, brazo terrorista de ETA según la Unión Europea, EEUU y el Tribunal Supremo, pero no va el PP. Y desde TV3 qué decir? Quieren poner una bomba en los cojones a los españoles para que les explote, ¿necesitas más datos?
Bien, vamos admitiendo que la fiscalia a luchado por sacar a De Juana de la cárcel. Por cierto, la AN fue la que sentenció a De Juana a 12 años, ha sido el supremo el que le ha imputado 3 años, de los que habría cumplido 2. Será el gobierno el que le perdone el año que le queda, y dentro de un par de semanas donde dices que se pudrá en la cárcel dirás que pobre hombre que hacen bien perdonandole el año ¿Quieres apostar algo?
Por cierto, Suarez aún no se ha muerto. Está enfermo y no recuerda siquiera que fue presidente. Cuando aún tenía la cordura se afilió al PP, Calvo Sotelo no parece muy contento con el gobierno actual y si no lee su discurso de entrada en el consejo general del estado (tampoco está muerto eh) en una cosa tienes razón fijate todos ellos están contra ZP, ellos y bastantes militantes históricos de izquierdas como por ejemplo sin animo de ser exhaustivos: Nicolas Redondo Terreros, Rosa Diez, Gotzone Mora, Joaquin Leguina, Mikel Buesa, Enrique Mugica, Maite Pagazaortundua, José Bono, Francisco Vázquez y tantos otros.
Lo de la ultraderecha me reconforta muchísimo, recurrís a ello cuando estáis contra las cuerdas, Recurrió a ello Felipe cuando le descubrieron lo del GAL y sus innumerables casos de corrupción. Aznar gobernó y convirtió a España en una potencia económica. Zapatero gobierna y consigue sólo como aliados a Castro (dictador), Chavez y Evo Morales.
Por cierto Blanca, me alegro de que dieses la vida para lo que tu denominas facción (curiosa manera de insultar a un grupo democrático) pueda seguir opinando. De hecho igual puedes comenzar ya que a los de “mi facción” les asesinan en el Pais Vasco, les agraden en Cataluña, y les convocan manifestaciones ilegales en Madris en visperas de unas elecciones. Las dudas sobre si “mi facción” haría lo mismo creo que se te pueden despejar si piensas en alguna agresión a alguien de izquierdas, a mi no se me ocurre ahora mismo ninguna pero seguro que si la ha habido ha sido condenada por el pp, de lo contrario refréscame la memoria. Besos
PS:Por cierto, ¿acabo ya Pepiño primero de Derecho?
Estaba fuera de España, descansando un poco la cabeza de leer y oir comentarios como los tuyos, querido anónimo, o Carlos, o yo que sé, pero ya volví y vas a tener que seguir escuchando y leyendo cosas que no te gustan, en este blog y en el de Pepiño, al que tanto admiras…
No me gusta nada tu pensamiento político, pero daría mi vida porque puedas seguir opinando. Dudo mucho que los de tu facción piensen lo mismo con respecto a mis opiniones y mi derecho a ejercerlas.
Bueno, anónimo, o Carlos…. veo que cada vez estudias menos y vas a suspender….
Lo lamentable de la derecha española (o derechona, tal como está ahora) es que cada vez es menos civilizada, moderna, europea, o no sé muy bien como llamarla. Me encantaría ver a los grandes políticos que ha habido en España durante la transición: Areilza, Rodríguez de Miñón, Adolfo Suárez, Calvo Sotelo… y tantos otros que o se han muerto ya (Suárez) o están en el ostracismo por ser inteligentes, moderados, civilizados y creibles.
La nueva hornada inaugurada por el infausto Aznar es más que lamentable y no aguanta un mínimo análisis crítico de personas inteligentes. Solo se sostiene por fans como tu.
Solo confío en el pueblo español, que es muy sabio, y espero no volver a la caverna que propone la nueva ultraderecha que anida en las filas del PP. Ahí si que no íbamos a poder volver a criticar nada de nada, ni lo que hacen ellos ni lo que hacen los otros. Porque eso es lo que propone la línea del PP, volver a la «oprobiosa».
La democracia ampara algo tan simple como la alternancia en el poder. Pero mientras una parte de los ciudadanos, jaleados por líderes políticos sin el más mínimo poso democrático, no acepten el principio de respeto a la alternancia en el poder, malamente vamos a vivir en paz en este jodido pais al que tanto quiero. Hay que aprender a perder elecciones y si eso no se aprende pasa lo que pasa.
Que toda la TV es del PSOE????
Qué poderosos eh?? Qué suerte!!
Mira, una de las diferencias dramáticas entre unos y otros es que cuando unos gobiernan, cambian a su favor el medio (ej. Telemadrid, o los informativos de la primera cadena en la era Aznar: Sáenz de Buruaga, U-R-D-A-C-I …)
Cuando ganan los otros, yo veo una TV para la mayoría. De hecho, los informativos de la 1ª los presenta Ana Blanco (que lleva mil años aproximadamente en la casa) o Lorenzo Milá (que ya presentaba informativos con el PP) …
Telecinco es, en un gran porcentaje, de Berlusconi, sospechoso de casi cualquier cosa menos de izquierdoso. Personalmente los informativos me parecen bastante asépticos.
Antena 3 tiene participación de la Conferencia Episcopal.
El País es el diario más leído y no significa nada más que éso. Me ofrece bastante más credibilidad que Pedrojeta con sus teorías conspiratorias … que si sigue así, vamos a resucitar a Oswald.
De La Razón no hablo, es el diario más amarillo del país (en todos los aspectos).
Volviendo al tema de la ley. Es que da la sensación de que la izquierda quiere sacar de la cárcel a De Juana … y no te equivoques. Ese tío es un terrorista y por mí que se pudra en la cárcel, pero la ley es la ley. Y si la Justicia dice que ha de estar 40 años, pues que los cumpla. Pero si dice que ha de estar 2, pues lo mismo.
Porque Conde Pumpido pida o deje de pedir más o menos años, no es él el que le juzga, es todo un señor tribunal de la AN.
Yo por mí, cambiaría la forma de elección de los cargos «justicieros». Que se escojan entre ellos, para que no haya el menor atisbo de duda sobre su vínculo político con uno u otro partido.
Afortunada o desafortunadamente, todo el mundo tiene cerebro y piensa y tiene ideas, y éstas unas veces se acercan a la derecha y otras a la izquierda. Así es la cosa.
Yo no dudo de que tú no insultases a Aznar, aunque ahora lo hagas, fuimos a Kosovo sin mandato de la ONU y no te leo llamar asesino a Felipe González. Pero si crees que son condenables los insultos de UNA persona, estarás conmigo en que también lo eran hace tres años los insultos de cientos de personas. Si no es así explícame porqué. Y de paso explícame porque no son condenables los insultos y agresiones habidos en Cataluña contra Piqué, tu odiado Acebes, etc. Nadie en España es más insultado y vilipendiado que el PP. Ayer mismo fue llamado hijo de puta Aznar por Pilar Bardem, ¿le mandamos a la cárcel también mientras De Juana está en su casa?
Bien, vamos a ver. Por ley, con la ley en la mano De Juana Chaos debería estar 36 años en la cárcel. 18 por pertenencia a banda armada y 18 por amenazas. No son opiniones lo que escribió, daba nombres y apellidos y les amenaza de muerte. Concretamente amenaza a sus “carceleros” y al juez Gómez Bermúdez. Yo en este post estoy opinando, lo cual no es delito, pero si en vez de opinar dijese que te iba a matar ya serían amenazas y podría ser condenado y si para más INRI como De Juana pertenezco a una banda terrorista la pena sería de 36 años. Lee el código penal y a partir de ahí disiente. La pena que cumplió De Juana cumplida está pese a que me duela, se favoreció de una ley muy blanda, ahora que la ley es dura que cumpla. Dices que el gobierno no ha colaborado en esta rebaja de penas, te pegaría numerosos artículos y opiniones de López Garrido, Pepiño o Patxi López, pero me basta con preguntar porqué el fiscal general del estado en menos de tres meses (cargo ocupado por Conde Pumpido nombrado por el PSOE) pasó de pedir 96 años a pedir sólo 3. ¿Cuándo se equivocaba? No hay que cambiar la ley, sólo hay que cumplirla y Zapatero ya ha pedido flexibilidad en la aplicación de las mismas.
Que el Pais sea el diario más vendido no creo que signifique nada, también es junto al ABC el que más lectores pierde y si sumamos los periódicos de derechas contra los de izquierdas la paliza es tremenda. Espero que por ello no te hagas de derechas. En televisiones la cosa cambia, todas son del psoe. Respecto a lo de personas de toda ideología lo dirás tú. Yo no creo que lo sean.
Vamos a ver anónimo. El hecho de que yo escriba en el blog de Pepe Blanco que me parece muy bien que lleve el asunto de los insultos que se profirieron contra él ante la justicia, no creo que tenga nada que ver con que hace 3 años otras personas (entre las cuales no me encontraba yo, por cierto) llamaran asesino a Aznar.
Aznar, cierto es, personalmente no asesinó a nadie. Pero sí ORDENÓ el asesinato de unos cuantos cientos de miles de personas, declarando una guerra.
Hasta ahí.
Mi opinión es que sinceramente no creo que el Gobierno esté haciendo «todo lo posible» por excarcelar a De Juana, quien, por otro lado, ya ha cumplido la condena impuesta por el asesinato de esos 25 (lamentablemente breve condena, pero así es la ley). Ahora se trata de mantenerle en la cárcel o no por escribir unos artículos en Gara.
Cambiemos la ley, vale. Pero con la ley actual en la mano, no puedes meter a un pibe en la cárcel sine die por escribir dos artículos, esté arrepentido o no de lo que sea.
Respecto a leer El País … Pues mira, te diré que tal y como están las cosas, y, teniendo en cuenta las pocas opciones de independencia mediática que se dan en este país … Es lo más independiente que conozco. En El País (diario de tirada nacional más leído después del Marca¿?¿?¿?¿?!!!!!!!) escriben y se manifiestan personas de todas las tendencias …
Por supuesto, no voy a mencionar La Razón o el Mundo … pero sí de vez en cuando echo un ojo al ABC y suelen estar bastante en contra de esta politicucha de acoso y derribo que acbualmente está llevando a cabo el principal partido de la oposición.
Para escuchar noticias sesgadas, sinceramente, prefiero escuchar las de «mi bando», que por lo menos no me producen gana de vomitar…
Luego está el tema de la separación de poderes.
Amigo Anónimo, no es el estado el que es un hooligan … Es el poder judicial.
El Gobierno y el fiscal del estado pueden pedir misa … pero la última palabra la tiene el poder judicial … y ahora mismo, no son precisamente sospechosos de izquierdistas ….
Y palabrería … como dices … la hay en todas partes … Pepiño, ZP … o Ánsar, ZPlana y Acebes (entre otros) …
Curioso comentario este último. Mezclas sin demasiado fundamento el 11M, Ricardo Saez de Ynestrillas, y lo que haga falta para aparentar que dices algo sin decir nada. Iremos como diría Jack el destripador por partes.
Sinceramente, ¿cómo puedes decir lo que dices sobre el presidente del foro de Ermua? Por si no lo sabes fue un activo luchador contra el franquismo, durante el franquismo no como Zapatero que durante el franquismo tenía un padre colaborador con este y un abuelo que luchó contra los insurrectos de Asturias a las ordenes del General Mola y ahora una vez muerto se pone la bandera antifranquista . No sabía que se saludase a Ynestrillas, pero por si no lo sabes su padre fue asesinado por De Juana. Creo que me reconocerás que alguna legitimidad para ir a la manifestación tiene ¿no?
Lees demasiado “El Pais” o algún medio afín. Supongo que te refieres al último informe pericial aparecido. Bien, el mismo dice que han aparecido restos de dinitrotolueno. La versión oficial dice que en los trenes explotó Goma 2 ECO. El dinitrotolueno no forma parte de la Goma 2 ECO (por favor, verifícalo si no me crees) No necesariamente tiene que ser Titadyn lo que explotó. Lo único que está claro es que no se sabe y que la versión oficial no es cierta. Como veo que tú estas muy enterado del tema me lo puedes aclarar ¿Qué explotó en los trenes el 11 de marzo? Y como esta, el sumario está plagadísimo de incógnitas. Si quieres luego te apunto alguna más. Por cierto, la pataleta no vale, yo te hago preguntas con datos concretas, el fue Al Quaeda y vale ya no cuela.
De que más hablabas, así lo de De Juana. De Juana fue condenado a más de 3000 años de prisión, no cumplió más que 18 favorecido por una ley franquista ya derogada, vaya favorecidos por Franco…Cuando iba a salir de la cárcel, la fiscalía general del estado ( La de Candido Pumpido) le pidió 96 años por amenazas terroristas. Si verificas el código penal, te puedo buscar los artículos si lo deseas, la pena por pertenencia a banda armada son 18 años y por amenazas terroristas son otros 18 años. Es la ley, y como bien dices se debe aplicar a todos y en todo momento te puede gustar o no la ley pero es igual para todos y se debe aplicar. A mi personalmente me parece excesiva, pero si ya se benefició en su día de una ley muy benévola ¿Por qué no va ahora a salir perjudicado por una ley más severa? Comenzó el mal llamado proceso de “paz” y el fiscal pasó de repente de pedir 96 años a pedir 3. Obviamente o antes o después se equivocaba. NNo sé si has leído los artículos. Amenaza a jueces y funcionarios de prisiones con asesinarles. Obviamente es amenaza y obviamente es terrorista. Se le condenó a 12 años. En mi opinión eso es muy poco, todo parece indicar que le corresponden los 36 años. Para Candido no eran ni siquiera amenazas (te rogaría leyeses lños dos artículos y opinases con conocimiento de causa)
Se recurrió al supremo, y lo ha rebajado a 3 años, como quería la fiscalía y el gobierno. Ha cumplido 2 por prisión preventiva. Se le puede soltar si se considera que existe arrepentimiento, honestamente ¿Crees que está arrepentido? Me hablas de que el estado no puede actuar como un Hooligang ¿Lo dices en serio? Lo que está claro es que se ha hecho todo lo posible para soltarlo y lavar su imagen. El domingo el Pais nos contaba lo bueno que era este asesino de 25 personas. Y mientras, se piden penas para las victimas, para tu odiado Foro de Ermua. No lo entiendo, me lo podrías explicar, eso sí con datos y números. La palabrería de Pepiño y Zapatero ya me la conozco.
El presidente de esa asociación de víctimas saludó el otro día (o mejor, rindió pleitesía) a Ricardo Sáenz de Ynestrillas, conocido terrorista de la ultraderecha patria y condenado ya por dos asesinatos (por cierto, con condenas lamentablemente blandas, igual que las del indeseable de De Juana). Lo cojonudo es que lo hacía en el seno de una manifestación que pedía al gobierno que no se negociara con ETA… A la que, por cierto, sigue empeñado en relacionar con el 11-M sin que haya un solo indicio en los miles de folios del sumario en curso. Por ese motivo afirmo que ese señor es un faccioso, un mentiroso y un hipócrita, en el mejor de los casos.
A mi me parece terrible que De Juana haya cumplido sólo 18 años por 25 asesinatos. Igual que me parece terrible que Ynestrillas esté en la calle. Pero se les aplicó la ley del momento. Si no gusta, habrá que reformarla, como ya se hizo. Si se quiere cambiar de nuevo para endurecerla, según en qué términos, puede que yo esté de acuerdo, pero lo que no se puede es aplicarla según convenga en cada caso. Entiendo que era muy duro excarcelar a De Juana tras sólo 18 años, pero la escandalera político-mediática que se formó para que se le condenara a ¡12 años! (¿dónde está la proporcionalidad?) por unas amenazas no hizo ningún bien a la justicia española. De hecho, de aquellos polvos vienen estos lodos.
La ley debe aplicarse igual a todos y en todo momento. Cuando se fuerza y se dictan condenas «ad hoc», además de estar cargándose la separación de poderes, se hace un flaco favor a la democracia. Yo estaré encantado de que el Sr. De Juana sea coherente y lleve la huelga de hambre que sostiene hasta sus últimas consecuencias (¡ni una loncha de jamón york!), pero el Estado representado por el poder judicial no puede comportarse como un hooligan y debe actuar con las herramientas que tiene: la ley.
Maripuchi, del mismo modo creo que tus comentarios e insultos a una asociación de victimas del terrorismo en el blog de José Blanco (que salvo que seas adepto a su innoble causa no es ni tan siquiera publicada) también. Me reafirmo auinque no te parezca el lugar. A Aznar se le insultó durante la guerra de Irak (Terrorista y asesino era el grito de guerra) ahora un tio chilla, sólo se oye a uno, y hay denuncias por enaltecimiento del terrorismo. Mientras se hace todo lo posible para que el verdadero terrorista y asesino de 25 personas esté en la calle. ¿es esta la libertad y la paz que queréis? Puede existir paz soltando a los terroristas y encarcelando a las victimas pero yo así no la quiero. ¿la quieres tú?
anónimo, creo que tu comentario está fuera de lugar.
Así que las victimas a la cárcel por enaltecimiento del terrorismo y el asesino confeso, convicto y no arrepentido, de 25 personas en libertad. Curiosa forma de entender la paz.
Yo opino igual. De momento, me sobra con XP. Más adelante, quizá cosas como ésta acaben por vencer mi miedo a pasarme a Linux por lo poco que sé de informática y por si hubiera problemas de compatibilidad.
Pues yo no sé si es cierto o no, aunque me parece posible considerando la historia de Microsoft. Yo por ahora me desenvuelvo bien con XP y, si puedo, en mi próximo ordenador instalaré Linux.