Preguntas sin respuesta

  • Si las corbatas, además de incordio, está demostrado que son una fuente de gérmenes y que su no uso ahorra energía ¿por qué se insiste en usar corbata para ir a trabajar?
  • Si todos estamos de acuerdo en que dar de mamar a tu bebé es lo natural, además de lo más favorable para el bebé y la mamá ¿Por qué se siguen empeñando en expulsar a mujeres que amamantan de establecimientos?
  • Si tod@s sabemos que los niños no vienen de París, y que si haces ñiquiñiqui a pelo, puedes coger cualquier enfermedad grave, ¿Por qué cada vez más jóvenes utilizan la píldora del día después o, a lo peor, abortan?
  • Si el sexo extramatrimonial es tan pecaminoso a los ojos de Dios, ¿Por qué la Iglesia no destituye fulminantemente a esta oveja descarriada y sólamente le aparta?
  • Si a Mario Conde le cayeron cuatro años y dos meses de prisión por «apropiación indebida» (osea, robo) de 600 millones de las antiguas pesetas, ¿por qué a este chavalillo (que seguramente es un pintas, pero éso no es delito) por robar 4 euros, le caen 7 años?

Son muchas las preguntas que se quedan en el tintero, creo que este post es el principio de una saga.

Continuará.

  7 comments for “Preguntas sin respuesta

  1. kanif
    5 octubre 2007 at 22:07

    Discúlpeme este off-topic querida, pero no he podido evitar observar su Clustr Map, y tiene Ud una entrada desde ¡Madagascar!
    ¡¡¡¡Lo flipo!!!!

  2. Nerim
    5 octubre 2007 at 17:42

    En lo que se refiere a la justicia, parece que no hemos adelantado nada de nada. Recuerdo que en la obra de Los Miserables, a Jean Valjean lo condenan a 19 años de prisión por robar un pedazo de pan.
    Si cometes un hurto eres un ladrón y te cae todo el peso de la ley, si robas millones tus abogados ya se encargarán de sacarte lo más rapidamente posible y con todos los honores intactos, ¡la pucha!, que asco de vida.
    Un abrazo
    Nerim

  3. El Hermano Montgolfier
    5 octubre 2007 at 17:41

    ¿Y que me dicen de la señora (madre soltera, dicen) que en E.E.U.U. le han impuesto una multa de 150.000 dolares (eso me pareció escuchar) por bajarse 6, seis, canciones de internet? Quizás le hubiera ido mejor robando el/los discos directamente.

  4. RGAlmazán
    5 octubre 2007 at 15:57

    A esas preguntas sólo vale una respuesta:
    ¡Mande!

    Salud y REpública

  5. Maripuchi
    5 octubre 2007 at 13:40

    Gracias por la aclaración, Santi … en cualquier caso, y, pese al ejercicio de la violencia que mencionas… (ya dije que el pibe de los 4 € es un pintas), hay miles de ejemplos de lo raro que funciona la justicia según quién seas….

    El resto de preguntas, tienen respuestas extrañas…

  6. Santi Benítez (Sun_Tsu)
    5 octubre 2007 at 13:36

    Sólo con respecto a lo último.

    Apropiación indebida no es lo mismo que robo. Para que exista un delito de robo debe haber fuerza en personas o cosas – el cabrón ese que le dio una paliza a los enanos para robarles, en este caso sí con fuerza en personas, cuatro €uros, un móvil y un vale de hamburguesería no me da pena ninguna-. El caso de Conde es apropiación indebida porque no existió fuerza en personas o cosas, y este delito, siempre, siempre, será menos penado, independientemente de la cantidad que se apropiara, que el de robo.

    En cuanto al resto de lo que preguntas… es que hay preguntas que se contestan a si mismas, y no para bien, por supuesto, por no hablar de las que no tienen respuesta posible, tampoco para bien… ¬¬

    Ôo-~

  7. J. G Centeno
    5 octubre 2007 at 12:54

    Decididamente hay que hacer ñiquiñiqui distinto esencialmente del raca raca, sin corbata, para no contagiar ovejas que se han descarriado haciéndolo a pelo, lo cual les ha provocado un aborto al no ahorrar energía los gérmenes, obviamente expulsados por Mario Conde.
    Y no te quejes, que más tonterías dice la Conferencia Episcopal y la gente se lo toma en serio, al menos algunos.

Comments are closed.

Additional comments powered by BackType