To be or not to be

¿Es fundamental para un presidente de Gobierno hablar inglés?


Bien yo creo que no.
Sí es deseable una formación, una visión de conjunto, que esto no es USA… donde cualquiera puede llegar a presidente…
Aquí no. ¿Inglés? Si al final cuando hay cumbres todos usan traductor (incluyendo al insigne del vídeo, que no es por nada, pero para hablar así, casi vale más no hablar…). ¿No vale francés o alemán? ¿Quién hará el examen para superar el nivel exigido?
Conste que me parece oportuno que el presidente de gobierno hable idiomas; casi diría que cuantos más mejor, pero de ahí a exigirlo…

  7 comments for “To be or not to be

  1. animalpolítico
    29 septiembre 2007 at 19:52

    Yo opino como Montgolfier en lo relativo a la importancia de los idiomas. Hoy es imperdonable que no los conozcan y un mal ejemplo para los jóvenes en ese sentido.

    Y Zapatero no tiene excusas para no saber al menos inglés.

    Ahora, Aznar tampoco sabe y tiene aún menos excusas, porque ahora está ocioso…

    Lo que es ridícula es la polémica creada ahora con el asunto.

    Por cierto, hay otro presidente que no maneja bien el inglés. Bush…

  2. M.Angel
    28 septiembre 2007 at 7:30

    sr? Aznar, cero patatero en ingles.

  3. Maripuchi
    27 septiembre 2007 at 20:14

    Por supuesto que sí, Manuel, pero ahí quería yo llegar…. ¿Es el presidente del Gobierno un diplomático? ¿No es función de jefe de Estado? ¿ministro de exteriores, tal vez?

  4. Manuel
    27 septiembre 2007 at 20:12

    Cuando uno se prepara para la carrera política ha de saber que el inglés es la lengua de la diplomacia. ¿Hubiera llegado a donde ha llegado Javier Solana sin el buen uso de ese idioma?

  5. Scout Finch
    27 septiembre 2007 at 12:43

    Imprescindible supongo que no, pero conveniente yo diría que sí. Es como dice El Hermano, tanto exigir a los niños que aprendan idiomas y luego nuestro máximo representante (en la tierra, jeje) no habla ni papa. Pues no queda muy bien. Eso sí, por favor, ridículos como los de Ansar, mejor no. (Tanto pasta que tendrá y parece incapaz de contratar a alguien que le pula el acento, aunque sea sólo para el discurso. Qué lástima)

    Besos.

  6. El Hermano Montgolfier
    27 septiembre 2007 at 12:35

    Yo creo que es muy, muy, muy conveniente, ¿como podemos exigir y examinar de ingles a los niños en el colegio y tener un Presidente del Gobierno (que eso no es lo mismo que ser maestro albañil) que no sepa hablarlo?
    Los embajadores necesitan hablar varios idiomas para acceder a su cargo. El propio Lendakari aprendió vasco a marchas forzadas, eso es ser consecuente.
    Si se reunen dos presidentes para debatir temas de interés nacional, ¿no será mejor y más efectivo que hablen de tu a tu, que con un interprete por medio?
    Cuando he salido de viaje por Europa, si no llega a ser por el inglés lo hubiera pasado mal, mal.
    Además, en dos o tres meses, apretando un poco la marcha se puede aprender el suficiente inglés para salir del paso.

    Desde luego, Spain is diferent…

  7. Blanca
    27 septiembre 2007 at 12:22

    Lo ridículo fue lo que ayer nos recordó Iñaki Gabilondo: Aznar hablando con acento tejano…

    Que hable o deje de hablar idiomas es lo de menos, lo de más es el contenido…

Comments are closed.

Additional comments powered by BackType