La Liga BBVA y la insoportable levedad del ser

Que un banco, concretamente el BBVA, disfrazado de Liga BBVA (antes conocida como Liga de Fútbol Profesional) diga que va a hacer huelga si el Gobierno de España sigue adelante con su intención de revocar la ley Beckham es inmoral.

Dicen en Marca que la ley se pensó para favorecer el retorno a España de científicos, investigadores y demás trabajadores cualificados, entre ellos los grandes deportistas. No, chicos. Por veinticinco pesetas, díganme «grandes deportistas» españoles que en 2004 tuvieran que retornar a España. ¿Los que juegan en la NBA? No me hagan reír.

En cualquier caso, y en la coyuntura actual, ¿me están diciendo los señores de la Liga BBVA – a las cosas hay que llamarlas por su nombre – que mientras yo (como tantos otros ciudadanos) me aprieto el cinturón y colaboro, con mis impuestos, a que mucha gente que lo está pasando mal lo pase algo menos mal, a que haya colegios públicos de calidad para los hijos de todos, a que haya hospitales públicos donde se realicen transplantes de los que nos beneficiamos todos…, estos señoritingos de tres al cuarto que ganan en un año más de lo que mi familia al completo vamos a ingresar en toda nuestra vida se van a seguir escaqueando y pagando como si fueran mileuristas?

Ojo, y lo más grave de la cosa, es que no faltan «mileuristas» que defiendan a Liga BBVA y a los muchimillonarios.

Nos hemos vuelto locos. O imbéciles. O las dos cosas.

2 Tweets

  14 comments for “La Liga BBVA y la insoportable levedad del ser

  1. 8 noviembre 2009 at 13:23

    Las drogas siempre nos cuestan caras, y el Opio del Pueblo no iba a ser menos.

    Necesitamos desintoxicarnos.
    .-= Lo último de CantaEnAyunas en su blog ..CantaEnAyunas: El Alcorcón A.D. les habría ganado a los dos =-.

  2. 5 noviembre 2009 at 0:05

    Valín, qué alegría leerte…

  3. 4 noviembre 2009 at 23:53

    Hola Maripuchi.
    Yo de fútbol tampoco entiendo, pero si es la liga o los clubs los que se niegan a que se disputen las correspondientes jornadas, más que huelga es un cierre patronal. Y es curioso que una confederación de empresas (la liga) promueva un cierre patronal porque algunos trabajadores (los futbolistas no residentes) van a tener que tributar lo mismo que sus compañeros residente.
    .-= Lo último de El Valín en su blog ..Areces & Company =-.

  4. 4 noviembre 2009 at 23:26

    Acabo de ver en el telediario de TVE1 que de todos los países con ligas europeas potentes, esa diferencia impositiva sólo aplica en España. En Gran Bretaña y Alemania todos pagan el 45%, en Italia el 43%, en Francia el 40%. En España los extranjeros con menos de 5 años en el país que ganan mas de 600.000€ pagan un 23%. Conclusión: los equipos de la liga española compiten deslealmente con los demás del resto de ligas europeas, ya que fichar a los grandes «cracks» les sale más barato.
    ¡Así cualquiera, Florentino!
    .-= Lo último de CantaEnAyunas en su blog ..CantaEnAyunas: @teleoperador Pues yo no sé quién es Rosa Márquez, pero veo que mejor no saberlo… =-.

  5. Asier
    4 noviembre 2009 at 18:51

    No nos estamos volviendo, lo semus desde hace ya un ratito.
    Hoy lo he oido en un bar en España. Parece ser que ademas la Liga BBVA dice que de ser eso asi haran huelga.
    Anda que….
    Por mi que la hagan. A que no tienen güitos de aguantarla todo el año.
    En fin, qué mundo este…
    PD: Por cierto, a mi ya empezo a chirriarme lo del patrocionio y el nombrecito de la Liga.
    PD2: Respecto a lo de las SICAV, vi el otro dia bicheando en Internet en gabacho que varios fondos de finanzas solidarias participan directamente en fondos gestionados por SICAV. O empezamos a tener claros unos principios y unos limites, o la palabra credibilidad va a ser enterrada.

  6. 4 noviembre 2009 at 16:07

    Hola Paco.
    Lo primero gracias por tu comentario. Hombre, patrocinando y patrocinado tendrán algo que ver, no? Quién decide el presidente de este ente privado? El patrocinador? El que pone la pasta y el nombre?
    Totalmente de acuerdo con el tema de las SICAV.
    Bss

  7. 4 noviembre 2009 at 16:05

    Hola, @maripuchi

    Solo un par de cositas, dejando claro desde el principio que estoy MUY de acuerdo con la revocación de la «ley Beckham»:

    1) El tratamiento fiscal que se sigue dando a las SICAV (1% de tributación, en vez del 43% que deberían tener), permite que las GRANDES fortunas de nuestro país paguen muchos menos impuestos que tú, que yo y que cualquier otro ciudadano que visite o lea este blog.

    2) BBVA patrocina la Liga de Fútbol Profesional. Y punto. Por eso no entiendo que digas «Que un banco, concretamente el BBVA, …. diga que va a hacer huelga …». Una cosa es opinar y otra faltar a la verdad.

    Salu2 (y nos seguimos leyendo, por aquí o por Twitter)
    Paco Barranco
    .-= Lo último de Paco Barranco en su blog ..pacobarranco: RT @felixlopez: En La Caixa los empleados generan 10.000 ideas de mejora al año de las que se implementa el 70% #congreso excelencia =-.

  8. 4 noviembre 2009 at 12:28

    Es una vergüenza. Con la pasta que tienen.
    saludos

  9. 4 noviembre 2009 at 12:22

    Quizás, como dice Gasteizen, no sea más que un grano de arena, pero a mí sí que me parece un asunto grave. Redistribución de la riqueza: quien más gana, más paga; se llame Cristiano o se llame Paco, se dedique a poner ladrillos o a pegar patadas, o a no hacer nada.
    Un saludo.

  10. 4 noviembre 2009 at 11:40

    A mí esto me parece un granito de arena en la playa.

    Mucho más grave me parece el pastizal que se gastan todas nuestras administraciones públicas en financiar a los equipos profesionales.

    Les construyen estadios y pabellones con dinero público, aunque pongan esa chorrada de «utilidad pública», que quiere decir que hacen un concierto al año.

    Les ponen publicidad estúpida pagando mucho dinero en las camisetas.

    Les perdonan las deudas.

    Les dan millonadas para apoyar el deporte base.

  11. Pingback: Bitacoras.com

Comments are closed.

Additional comments powered by BackType